文字
圖片
新疆阿克蘇地區(qū)烏什縣依麻木鎮(zhèn)國家通用語言學(xué)校的學(xué)生們?cè)谡故居补P書法作品。烏什縣委宣傳部供圖
我國是統(tǒng)一的多民族國家。各民族多元一體,是老祖宗留給我們的一筆重要財(cái)富,也是我們國家的一個(gè)重要優(yōu)勢(shì)?;仡櫄v史,自漢代正式成為中國版圖一部分至今,新疆地區(qū)的歷史始終在中國統(tǒng)一多民族國家的歷史進(jìn)程中發(fā)展,新疆的命運(yùn)始終與偉大祖國和中華民族的命運(yùn)緊密相連。
中國是一個(gè)統(tǒng)一的多民族國家。考古研究表明,距今5300年前,中華大地各地區(qū)陸續(xù)進(jìn)入了文明階段。各地方文明在彼此競爭、相對(duì)獨(dú)立的發(fā)展過程中,相互交流、相互借鑒,逐漸顯現(xiàn)出一體化趨勢(shì)。距今3800年前后,各地在長期交流互動(dòng)中相互促進(jìn)、取長補(bǔ)短、兼收并蓄,最終融匯凝聚出以中原地區(qū)二里頭文化為代表的更為成熟的文明形態(tài),并向四方輻射其文化影響力。中原地區(qū)文化是中華文明總進(jìn)程中的核心與引領(lǐng)者。此后,歷經(jīng)夏商周,大一統(tǒng)觀念日益深入人心。秦漢兩個(gè)統(tǒng)一封建王朝的建立,開創(chuàng)并奠定了中國統(tǒng)一多民族國家的基本政治格局,大一統(tǒng)思想也成為中華民族的重要價(jià)值取向。自秦漢以來的2000多年中,中國歷史上既有秦漢、隋唐、元明清的大一統(tǒng)時(shí)期,也有三國兩晉南北朝、宋遼金的割據(jù)時(shí)代,但是每一次割據(jù)都孕育著更大規(guī)模的統(tǒng)一。無論是以漢族統(tǒng)治者為主還是以少數(shù)民族統(tǒng)治者為主建立的王朝,無論是統(tǒng)一時(shí)期還是割據(jù)時(shí)期,大一統(tǒng)始終是中國歷史發(fā)展的主流。
從總體發(fā)展趨勢(shì)看,新疆也是經(jīng)歷了從統(tǒng)一走向割據(jù),再由割據(jù)走向統(tǒng)一的過程,這與整個(gè)中國統(tǒng)一多民族國家的發(fā)展趨勢(shì)是一致的。自公元前60年漢朝設(shè)立西域都護(hù)府,新疆地區(qū)正式成為中國版圖的一部分。無論是在國家大一統(tǒng)時(shí)期,還是在割據(jù)時(shí)期,新疆地區(qū)始終都在中央統(tǒng)一管轄之下,歷代中央政權(quán)都有效行使著對(duì)新疆地區(qū)的管轄和治理權(quán),在新疆設(shè)立管理機(jī)構(gòu),派遣官員,駐扎軍隊(duì),征收賦稅,推行國家的法律等。這是新疆地區(qū)歷史發(fā)展的主流和方向。即使宋遼金時(shí)期新疆地區(qū)出現(xiàn)了如喀喇汗王朝、高昌回鶻王國、于闐李氏王國,元代后期至清朝初期出現(xiàn)了東察合臺(tái)汗國、葉爾羌汗國、準(zhǔn)噶爾汗國等地方政權(quán),但這正反映了中國統(tǒng)一多民族國家的形成和發(fā)展是一個(gè)漫長的歷史過程,正是在這一過程中,各地區(qū)、各民族都處于不斷交往交流交融之中。新疆歷史上出現(xiàn)的割據(jù)局面,都是在中國統(tǒng)一多民族國家發(fā)展進(jìn)程中的一段插曲,是這一進(jìn)程中的一個(gè)階段。我們不能僅用一個(gè)階段歷史的走勢(shì)來否定長時(shí)段中作為主流的中國大一統(tǒng)格局。
先秦時(shí)期,古人常稱國土疆域?yàn)椤疤煜隆薄八姆健?,即古代國家的疆域是由中心(中原)、邊緣(邊疆)共同?gòu)成;在“天下”“四方”之中,其“國民”是由華夏(漢族)和四方的蠻、夷、戎、狄組成,也就是包括了華夏族(漢族)和少數(shù)民族,共同組成了“五方之民”。正如唐玄宗時(shí)期一位士人楊若虛所說:“華夏者國之心腹,邊陲者國之支體。若心腹克盈,則支體無害?!彼麑⒄麄€(gè)中國比喻為人的身體,是一個(gè)有機(jī)的整體,認(rèn)為中原地區(qū)如同國家的心腹,而邊疆地區(qū)則如同國家的肢體。如果心腹飽滿,則肢體就沒有任何損害。可見,在當(dāng)時(shí)人們的心目中,是將中國的邊疆地區(qū)視為整個(gè)國家的有機(jī)組成部分。在秦漢、隋唐、元明清等大一統(tǒng)時(shí)期,中央政權(quán)在新疆地區(qū)設(shè)立西域都護(hù)府、西域長史府、安西都護(hù)府、北庭都護(hù)府、別失巴里、行尚書省、哈密衛(wèi)、伊犁將軍府等管理機(jī)構(gòu)。而在三國兩晉南北朝、宋遼金的割據(jù)時(shí)代,中原政權(quán)也始終對(duì)新疆地區(qū)實(shí)施著有效的管轄和治理。即使西域地區(qū)出現(xiàn)地方或割據(jù)政權(quán),也都是我國疆域內(nèi)的地方政權(quán)形式,都不是“獨(dú)立的國家”。
在中國古代歷史上,外國文獻(xiàn)及中國西北少數(shù)民族文獻(xiàn)中,曾將古代中國稱為“秦”。11世紀(jì)學(xué)者馬赫穆德·喀什噶里在《突厥語大詞典》中將當(dāng)時(shí)的中國分為上秦、中秦和下秦三部分。其中,上秦為北宋,中秦是遼朝,下秦為喀什噶爾一帶,上秦、中秦、下秦三位一體為完整的秦。金元之際的李志常在《長春真人西游記》中稱漢人為“桃花石”,相應(yīng)在《突厥語大詞典》的詞條里,回鶻人被稱為“塔特·桃花石”,也被直譯為“中國回鶻人”。在喀喇汗王朝的錢幣上,常有“桃花石·布格拉汗”“秦之王”以及“秦與東方之王”等稱呼。這說明,即使在中國歷史處于割據(jù)狀態(tài)時(shí),西域的地方政權(quán)喀喇汗王朝仍然認(rèn)為自己是中國的一部分,并沒有自外于中國。比馬赫穆德·喀什噶里時(shí)代稍晚的中亞人馬衛(wèi)集,在其《中國》一書中也稱“中國這個(gè)王國地域遼闊,由眾多城市、集鎮(zhèn)、村莊所組成”,“他們的領(lǐng)土分為三個(gè)地區(qū),即:秦、契丹、回鶻”。這說明,當(dāng)時(shí)中亞地區(qū)的人們也普遍認(rèn)為中國是由三部分組成,不僅包括了宋、遼,也包括了由回鶻人、葛邏祿人、樣磨人等共同建立的喀喇汗王朝。
在古代中國,印是行使國家權(quán)力的象征。據(jù)《漢書·西域傳》記載,漢朝統(tǒng)一西域后,對(duì)西域各地首領(lǐng)“自譯長、城長、君、監(jiān)、吏、大祿、百長、千長、都尉、且渠、當(dāng)戶、將、相至侯、王,皆佩漢印綬,凡三百七十六人”。1953年出土于新疆新和縣的“漢歸義羌長”銅印,就是漢朝中央政權(quán)頒發(fā)給某支羌人部落首領(lǐng)的官印。據(jù)《魏略·西戎傳》記載,魏晉南北朝時(shí)期,車師后部王壹多雜被曹魏冊(cè)封為“守魏侍中”,“號(hào)大都尉,受魏王印”。明朝冊(cè)封西域各地的首領(lǐng)為王,哈密、吐魯番和瓦剌等地方首領(lǐng)都由朝廷冊(cè)封,并頒發(fā)印信。據(jù)《明孝宗實(shí)錄》記載,明孝宗在位時(shí)期,于1492年“詔哈密故忠順王脫脫近屬侄孫陜巴,襲封忠順王,給賜金印、冠服”。1771年,蒙古族土爾扈特部從伏爾加河流域東歸時(shí),其首領(lǐng)渥巴錫見到伊犁將軍,將明成祖于明永樂八年(公元1410年)頒賜給土爾扈特人的漢篆敕玉印獻(xiàn)給了將軍。這顆大印一直被土爾扈特人保存了360多年,表明其對(duì)中央政權(quán)的高度認(rèn)同。新疆地區(qū)各民族首領(lǐng)接受中央政權(quán)頒賜的印信,表明自己是中央任命的地方官員,代表中央在地方行使權(quán)力。這從一個(gè)側(cè)面反映出自漢朝以后,歷代中原王朝時(shí)強(qiáng)時(shí)弱,和西域的關(guān)系有疏有密,中央政權(quán)對(duì)新疆地區(qū)的管治時(shí)緊時(shí)松,但任何一個(gè)王朝都把西域視為故土,行使著對(duì)新疆地區(qū)的管轄權(quán)。新疆地區(qū)各地方政權(quán)都有濃厚的中國一體意識(shí),或認(rèn)為自己是中原政權(quán)的分支,或臣屬于中原政權(quán)。
正確認(rèn)識(shí)新疆歷史問題,必須堅(jiān)持以馬克思主義為指導(dǎo),必然堅(jiān)持使用中國統(tǒng)一多民族國家、中華民族共同體意識(shí)的相關(guān)話語。在這一話語體系下,我們對(duì)新疆歷史的發(fā)展作出的結(jié)論就是,新疆是中國領(lǐng)土不可分割的一部分,新疆各族人民同全國人民一道共同開拓了中國的遼闊疆土,共同締造了多元一體的中華民族大家庭。
當(dāng)然,堅(jiān)持將新疆地區(qū)的歷史置于中國歷史的構(gòu)架下,用中國統(tǒng)一多民族國家、中華民族共同體意識(shí)等相關(guān)話語敘述其歷史,并不妨礙我們將新疆區(qū)域性歷史乃至整個(gè)中國歷史置于亞洲史、東亞史、中亞史或內(nèi)亞史,乃至全球史的視野下進(jìn)行考察。但如果像某些西方學(xué)者那樣,將中國的邊疆史、民族史、元史、清史等,從中國歷史的敘事框架中剝離出來,僅僅強(qiáng)調(diào)它們的“內(nèi)亞性”“中亞性”“民族性”“特殊性”“非中國性”,顯然是在用西方的話語體系來敘述中國歷史,必然導(dǎo)致對(duì)中國統(tǒng)一多民族國家歷史敘事的割裂和肢解。更有一些西方敵對(duì)勢(shì)力、境內(nèi)外“三股勢(shì)力”,站在自己的階級(jí)立場上,用“殖民性”“獨(dú)立性”的話語解釋新疆歷史。在這一話語體系下,得出的必然是一系列謬論,并以此達(dá)到他們分裂、肢解中國的目的。
習(xí)近平總書記指出,歷史、現(xiàn)實(shí)、未來是相通的。歷史是過去的現(xiàn)實(shí),現(xiàn)實(shí)是未來的歷史。新疆地區(qū)的歷史、現(xiàn)實(shí)、未來是相通的,新疆各族人民作為中華民族大家庭的成員,始終與我們偉大祖國同呼吸、共命運(yùn)。以馬克思主義指導(dǎo)新疆歷史的研究和學(xué)習(xí),必將帶來新疆經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的光明未來。
?。ㄗ髡呦敌陆髮W(xué)西北少數(shù)民族研究中心教授)